Parliamo dei film che vedremo o che abbiamo visto!

[quote="Ludovic Bagman"]Fenomenale!!
Visto in 2D poichè sono uno di quelli che non trova comodità nel 3D e volevo godermelo bene! Peter è stato un grande! Musiche e fotografia già vista ma non volevamo vederne altra. Personaggi caratterizzati molto bene, a mio parere e continue citazioni direttamente dai dialoghi del libro! Qualcosa inventato ma ci sta per sostenere una trama che deve durare assai. la cosa che m'ha stupito di più è stata la calma con cui Peter se l'è presa per raccontarci gli avvenimenti. E questo non rende il film lento e troppo strascicato, no, tutt'altro! Egli riesce a cogliere tutto il tempo che trova per spiegarci ogni singola decisione e spostamento dei personaggi protagonisti e non. Geniale la trovata di inserire parti degli appendici del Signore degli Anelli per rendere il quadro meglio definito.
Concordo con il fatto che Thorin è forse un po' umanizzato, ma approvo la decisione del re orco goffo e goliardico.. un cartone animato.. come voleva il buon Tolkien!!
Ultimo ma non ultimo, compiangiamo lo scomparso Gianni Musy attore che dava la voce a Gandalf! A mio parere, uno solo poteva dar voce al più giovane Gandalf in questa nuova triologia... e questo è proprio il mitico Gigi Proietti!! Grazie Gigi!!!

voto: 8.5

sono perfettamente d'accordo con te, io ho visto il film e prima di vederlo in sala è venuto uno che ci ha spiegato tutto e li ha detto che Peter non vuole strare molto sul libro insomma ha detto che logicamente segue la sua storia e i suoi spostamenti e aggiunge dialoghi o cambia in piccoli tratti lo spazio-temporale, come in harry potter , ma la accuratezza delle immagini e dei personaggi sono veramente grandiosi io gli darei anche un 8/9

Ieri sera ho visto Hunger Games!
Che vi devo dire!? Mi sono innamorato!



Film stupendo!

leggiti i libri... e cambierai idea!

Ludovic Bagman ha scritto:

leggiti i libri... e cambierai idea!

Certo che li leggerò! Ma tu intendi che sono migliori del film?
Beh...anche se fosse, non direi che è un film da buttare. Mi sembra molto ben fatto...

chiaro che sì!
i film e i libri da sempre sono due cose diverse... smettiamo di paragonare!!
tuttavia non è che ci sia una gran recitazione in quel film...

Ludovic Bagman ha scritto:

chiaro che sì!
i film e i libri da sempre sono due cose diverse... smettiamo di paragonare!!
tuttavia non è che ci sia una gran recitazione in quel film...

cavoli ancora sono daccordo con te!!! io ho letto i libri tutti i tre e devo dire che come ho sempre detto che il film e il libro sono due cose diversissime e che il libro supera sempre il film (per es harry potter) e così è anche per questo

E' da tempo che voglio leggere Hunger Games, ma ho una pila di libri da leggere per scuola che non ho gran tempo per iniziare una nuova trilogia

Però il commento di Enrico mi ha convinto a vedere il film, e direi che un pomeriggio nebbioso come questo è la giornata perfetta per guardarlo
Posterò il mio commento sul parere appena lo vedrò

Ebbene, ho visto Hunger Games questo pomeriggio...

Non voglio deludere Enrico, nè la cara Sirius, nè Ludo... ma non mi è piaciuto molto.
Come ho detto nel post precedente, non ho letto i libri, quindi parlerò del film.

Innanzitutto non mi è piaciuto il fatto che hanno spiegato un bel po' di cose all'inizio del film solamente con qualche frase (che ogni anno ogni distretto deve inviare 2 tributi eccetera). Bè era il metodo più veloce per mettere al corrente dei fatti coloro che guardano il film senza sapere la storia, ma non si da una spiegazione 'convincente' del perchè ciò si verifica!!! Vabbè, dicono che è una sorta di punizione per i distretti perchè si sono ribellati in passato, ma una righetta a inizio film secondo me è troppo poco per spiegare quel che ne segue...

Partendo da questo presupposto, all'inizio c'è un misto di tristezza e rassegnazione che, nel complesso, ci sta bene nella trama, anche se ritengo che i passaggi tra una scena e l'altra siano un po' troppo immediati, lasciando poco spazio alla psicologia dei personaggi.

L'inizio del gioco è stato particolarmente veloce, anche fin troppo secondo me... Un sacco di sfocature, immagini frammentate e spezzate di continuo, insomma, un pout purrì che può anche starci in una scena ad alta tensione come quella, ma con moderazione, per favore!! (io dopo un po'----> )

Poi il resto non è stato così tragico, la storia in sè è interessante e lascia pensare; gli attori sono stati bravi anche se poco celati nella parte (a mio parere l'attore di Peeta è stato penoso in questo: è stato un palo per tutta la pellicola mi è piaciuto molto di più quando, a 15 anni, aveva recitato in 'Viaggio al centro della terra'... almeno pareva di conoscere il suo personaggio! ).

Per dire la mia conclusione, torno all'inizio
Come ho già detto, non si è dato molto spazio per spiegare perchè 24 ragazzi dovessero andare a uccidersi fra loro, perciò il film prende un'aria un po'.. come dire... 'lugubre'; se penso alla violenza con cui si facevano fuori tra di loro per un motivo che è stato buttato là all'inizio della pellicola, assomiglia più a una carneficina, che a un gioco dove è fondamentale sopravvivere

Voto per effetti speciali, attori, trama e musiche: 8
Voto per regia, riprese e montaggio: 4

Il mio voto globale è 6, ma non prendetevela con me: ho giudicato il FILM, non il LIBRO, che so per esperienza (v. i topic presenti in questo forum dove Yates è "lodato per il suo lavoro"... aspetta... non ce ne sono ahah ) essere sempre di gran lunga migliore

Ave cit.

Smiley ha scritto:

Ebbene, ho visto Hunger Games questo pomeriggio...

Non voglio deludere Enrico, nè la cara Sirius, nè Ludo... ma non mi è piaciuto molto.
Come ho detto nel post precedente, non ho letto i libri, quindi parlerò del film.

Innanzitutto non mi è piaciuto il fatto che hanno spiegato un bel po' di cose all'inizio del film solamente con qualche frase (che ogni anno ogni distretto deve inviare 2 tributi eccetera). Bè era il metodo più veloce per mettere al corrente dei fatti coloro che guardano il film senza sapere la storia, ma non si da una spiegazione 'convincente' del perchè ciò si verifica!!! Vabbè, dicono che è una sorta di punizione per i distretti perchè si sono ribellati in passato, ma una righetta a inizio film secondo me è troppo poco per spiegare quel che ne segue...

Partendo da questo presupposto, all'inizio c'è un misto di tristezza e rassegnazione che, nel complesso, ci sta bene nella trama, anche se ritengo che i passaggi tra una scena e l'altra siano un po' troppo immediati, lasciando poco spazio alla psicologia dei personaggi.

L'inizio del gioco è stato particolarmente veloce, anche fin troppo secondo me... Un sacco di sfocature, immagini frammentate e spezzate di continuo, insomma, un pout purrì che può anche starci in una scena ad alta tensione come quella, ma con moderazione, per favore!! (io dopo un po'----> )

Poi il resto non è stato così tragico, la storia in sè è interessante e lascia pensare; gli attori sono stati bravi anche se poco celati nella parte (a mio parere l'attore di Peeta è stato penoso in questo: è stato un palo per tutta la pellicola mi è piaciuto molto di più quando, a 15 anni, aveva recitato in 'Viaggio al centro della terra'... almeno pareva di conoscere il suo personaggio! )

Per dire la mia conclusione, torno all'inizio
Come ho già detto, non si è dato molto spazio per spiegare perchè 24 ragazzi dovessero andare a uccidersi fra loro, perciò il film prende un'aria un po'.. come dire... 'lugubre'; se penso alla violenza con cui si facevano fuori tra di loro per un motivo che è stato buttato là all'inizio della pellicola, assomiglia più a una carneficina, che a un gioco dove è fondamentale sopravvivere

Voto per effetti speciali, attori, trama e musiche: 8
Voto per regia, riprese e montaggio: 4

Il mio voto globale è 6, ma non prendetevela con me: ho giudicato il FILM, non il LIBRO, che so per esperienza (v. i topic presenti in questo forum dove Yates è "lodato per il suo lavoro"... aspetta... non ce ne sono ahah ) essere sempre di gran lunga migliore

Ave cit.

oh luna cara luna.. è quello che ho scritto forse non l'ho spiegato bene scusa anche io soon della tua idea, io non l'ho visto il film ma ho letto la trilogia e devo dire che è molto profonda cosa che mi ha detto una mia amica che ha visto il film lascia un po' desiderare perchè nel libro spiega benissimo il perchè e il per come della azioni e a volte a me è sembrato un po' ripetitivo devo ammetterlo, comunque credo che l'attore di peeta faceva pena !!! ho visto degli spezzoni e non sebra peeta ma... insomma non so se mi spiego ma sembrava che fosse poroprio l'attore che parlava e non peeta, cosa che non ho notato in hp, anzi daniel è stato bravissimo anche da piccolo e interpretare quel personaggio!!! ma come tutti in fondo mentre in hungher games non ho visto questo ma come libro gli darei 8 1/2

Diciamo che io non ho giudicato molto gli aspetti tecnici del film e, non avendo letto i libri, mi è piaciuto perchè comunque è una storia originale. Magari dopo aver letto i libri, lo vedrò e la mia opinione sarà completamente diversa

mah, Hunger Games...
neanch'io ho mai letto i libri da cui è tratto il film, quindi giudico solo ed esclusivamente la pellicola, e non mi ha colpita particolarmente.
Più che altro, mi ha dato l'impressione di un qualcosa un tantino arraffazzonato: una trama che potrebbe anche reggere (magari i libri sono uno spettacolo, bho?) ma penalizzata, come dice Smiley, da scelte di regia (e di montaggio) un tantino infelici.
La protagonista brilla della luce riflessa di un immenso Woody Harrelson (lui si, veramente bravo) e la performance di Stanley Tucci è degna di nota (come sempre, del resto). Per il resto del cast, concordo con Smiley: poca partecipazione e poca attenzione al lato "umano" dell'intera vicenda.
un'americanata, insomma. funziona per passare un pomeriggio se non hai niente di meglio da fare, ma non spenderei mai soldi per vederlo al cinema.

voto? 6 e mezzo, facendo la media.
e sono stata buona.

Dovete leggere i libri =)

Dan ha scritto:

Dovete leggere i libri =)

E io sto aspettando te, infatti!

potevi anche dirlo... ti giravo i pdf di dan e....
oppss
pezzente che non sei altro!!
comprateli!!

Spoiler:

Ludovic Bagman ha scritto:

potevi anche dirlo... ti giravo i pdf di dan e....
oppss
pezzente che non sei altro!!
comprateli!!

Spoiler:

Ma li comprerò sicuramente! Leggere al computer è una cosa che odio!
Però...giusto per dare un'occhiata

non sei enrico da milazzo tu??
non te le avevo già mandate?

No, hai sbagliato persona allora!

Ieri era lunedì e io i lunedì li passo a guardare film. Ieri è stato il turno di Sucker Punch



Un film che mi ha confuso e mi ha fatto venire un sacco di dubbi (ancora irrisolti), ma tutto sommato l'ho trovato originale. Ad un certo punto ho temuto che si trasformasse in una pacchianata senza fine, farcita di effetti speciali infiniti e, in effetti, è stato così per un po' di tempo, ma penso che alla fine sia riuscito a tornare sulla strada giusta.

Splendide la colonna sonora, le scenografie e gli effetti speciali, per non parlare poi della splendida sequenza iniziale. Io ve lo consiglio assolutamente.
Non dico sia un film bellissimo, ma è visionario. Due ore che passano abbastanza velocemente.

Guardatelo, devo ancora capire un sacco di cose

Ok, ieri sera ho visto Iron Man 3... più che spedirvi un bell'imperio per mandarvi a vederlo, non saprei che fare

PS: tra i trailer, ho scoperto che a luglio esce "The lone ranger" un film con Helena Bohnam Carter (e Johnny Depp )... Pare molto bello! Se qualcuno avrò voglia di vederlo, beh... C'è la nostra Bellatrix versione Texas

diciamo che queste americanate le stanno facendo sempre "meglio"!!
con il meglio intendo:
- sempre più curate e particolareggiate dal punto di vista degli effetti speciali
- autoironiche (che è la cosa che mi manda fuori di testa! )

lo consiglio anch'io per gli amanti del genere!

finalmente, dopo anni, sono riuscita a vedere On The Road.
mah mah mah... sinceramente? sono un tantino perplessa. da uno dei miei libri preferiti potevano tirare fuori qualcosa di meglio, e non la brutta copia di Across The Universe (con un po' di The Dreamers e tanto Into The Wild in mezzo).

se non avete mai letto Kerouac guardatelo, e vi piacerà. se avete amato incondizionatamente il suo ispiratore cartaceo, rimarrete non tanto delusi, quanto perplessi.
unica nota positiva? Viggo Mortensen ( ) - Old Bull Lee. LUI vale tutto il tempo che ho sprecato per trovare il film in streaming, farlo caricare e guardarlo.

viggo piace!!
dev'essere pino insegno che gli dà quella voce sexy!

Viggo Mortensen per me sarà sempre Aragorn Elessar ...
amore incondizionato, sbavo davanti allo schermo, pensieri sconci e tanto altro...!

e comunque si, la voce di Pino Insegno è tanto valore aggiunto, ma anche la sua in originale merita, eccome se merita.

Non ho visto il film, nè letto il libro, però mi ricorda tanto Into the Wild... secondo voi è migliore o peggiore di quest'ultimo?

In realtà, i due film sono molto diversi: Into The Wild è fondamentalmente un dialogo uomo-natura, c'è un solo protagonista e la storia è sua soltanto; On The Road è un film corale, dove il protagonista si limita a far da 'collante' per tenere insieme tutte le storie (e il libro è decisamente più 'affollato' del film... il che lo rende dieci volte più interessante!)

Parlando solo di pellicole (senza scomodare gli eroi cartacei ), direi che Into The Wild è decisamente migliore: molto più intenso, partecipato ed emotivo (nonchè cast dieci volte più azzeccato, ma il mio è un parere soggettivo).
Non che On The Road sia un brutto film: la fotografia è buona, alcune scene sono davvero ben girate e le scelte musicali sono perfette... solo che sembra mancare di qualcosa.
Lì per lì sembra sia tutta colpa del 'comprimario' (Garrett Hedlund) che fa un Dean Moriarty decisamente 'appannato' e privo dello smalto e della follia del suo ispiratore cartaceo, però poi ti accorgi che è tutto il film che manca di partecipazione... tanto che, nella vana speranza di mettercene un po', gli autori hanno pensato bene di infilare scene di sesso 'random' nella pellicola (quando invece Kerouac ce ne mette veramente poco, o almeno non è così esplicito... per quanto possa sembrare strano!).