errori nei libri

xk era troppo piccolo x ricordarlo! suppongo,,,

Jo Potter ha scritto:

xk era troppo piccolo x ricordarlo! suppongo,,,

probabile anke questo in effetti!

Lui era un neonato! Nn credo ke noi,appena nati,quando vediamo una cosa ci resta impressa!! Siamo trp piccoli x far entrare nella nostra mente delle situazioni! Ed è così anke x Harry!Infatti lui al primo anno nn sapeva cm'erano morti i suoi genitori.Lo zio Vernon gli aveva dtt ke erano morti in un incidente d'auto.Poi Hagrid gli ha raccontato ttt.O sbaglio?Ecco xkè nn vedeva ancora quegli "esseri diversi".
Ps:Io nn ho ancora capito cs sono i nargilli!!!

Questo perchè solo Luna Lovegood sa cosa sono i nargilli. Nessun altro.

Perchè harry non li ha visti direttamente morire come con cedric,perche da piccolo era nell'altra stanza

Beh anche se non se lo ricorda la morte la dovrebbe aver vista comunque^^ Quindi l'ipotesi che era troppo piccolo per ricordarlo è da escludere.. e anche la storia che Harry era nell'altra stanza.. perchè Lily mette il suo corpo tra Voldemort e Harry, possibile che Harry non abbia visto la scena ma HArry li c'era

Semplicemente credeva che fosse il papà che giocava visto che lo faceva sempre

Ma non centra credere o non credere.. lui la cosa l'avrebbe vista e basta.. non è che tu da piccolo ti tagli però non te lo ricordi la cicatrice non rimane ^^

siccome sei piccoli e pensi sia un gioco non puoi capire in seguito quando è cresciuto gli hanno detto che sono morti

ma non capite! Quelle creature si vedone se si è vista la morte! Quindi tu la vedi e basta!

si ma essendo piccolo i ricordi sono pochi e forse l'avra rimosso com nn sai che "vede"per la prima volta i suoi a 11 anni a parte quando era neonato

ma non centra nulla -.-° se tu vedi la morte e la rimuovi dai tuoi ricordi sta il fatto che l'hai vista cmq

ehi ma forse la regola dei tehstral non fa riferimento ai neonati

beh questo è possibile! Ma uno sino a che età si reputa neonato? ò.o

1 anno quando lo compie è un bambino piccolo

ecco questa sarebbe una cosa fattibile, bisognerebbe sapere di più si tehstral...

gia ma la row da una spiegazione generica

si lo so.. nessun libro secodnario parla delle creature magiche?

potrebbe svegliarsi a farlo

ahahah la Row si è stancata di Harry Potter!! Non credo che lo faccia.. ma qualche altro scrittore potrebbe

be noi potremmo com la row è una scansafatiche

ahhahah Vai a scriverla una guida sulle creature magiche! Non è per nulla semplice

se stevenson ha scritto un libro in tre giorni con la febbre perchè dovrebbe essere difficile scrivere quattro cosse sulle creature magiche

perchè dovresti andare dalla Row e chiederle molte cose sulle creature magiche x) Visto che lei non le specifica non lo può fare un'altro scrittore senza chiederle prima pareri e delucidazioni

Per tornare all'argomento principale visto che stiamo andando OT.. L'eccezione per i neonati può essere riferita all'ingneuità dei bimbi?

penso di si nn so ma sin questo caso allora continua tutta la vita