errori nei libri

Sì.. in effetti faceva ridere!
Per la Row lo voleva così... la sua mente geniale l'aveva partorito COSI'! Ioltre ti assicuro, noi perchè siamo abtuati a leggerlo o sentirlo in italiano così ci sembra ridicolo me in un contesto inglese (libro o film in lingua originale! ) è.. è.. perfetto!

Ma mi sa che stiamo andando offtopic, qui si dovrebbe arlare di errori nei libri! Quindi.. STOP!

Qui, la notte del 31 ottobre 1981,
persero la vita Lily e James Potter.
Il figlio Harry è l'unico mago
mai sopravvissuto all'Anatema che Uccide.
La casa, invisibile ai Babbani, è stata lasciata intatta
nel suo stato di rovina come monumento ai Potter
e in ricordo della violenza
che distrusse la loro famiglia.

Qui c'è un errore... sembra che harry sia l'unico mago che non è sopravvissuto all'avada kedavra...

???

No Ginny, il significato di "è l'unico mago mai sopravvissuto all'Anatema che Uccide" è come dire "è l'unico mago ad essere sopravvissuto..."E' una forma grammaticalmente corretta e molto usata in campo letterario, don't worried, qui la Row non ha ciccato!

e in caso sarebbe un errore nella traduzione!!

in questo caso la Row...poteva scegliere un modo + normale per descriverlo....
così venivano meno dubbi..

Alzi la mano chi conosce i nomi delle quattro Case di Hogwarts! Nella Scuola di Maghi più celebre del mondo, Harry Potter e compagni vanno a lezione in Case dai nomi suggestivi: Grifondoro, Serpeverde, Tassorosso e Corvonero, o meglio, Pecoranera. Era infatti quest'ultimo il nome di una Casa di Hogwarts fino al terzo volume delle avventure del maghetto, mentre da Harry Potter e il Calice di fuoco, quarto episodio della saga, Pecoranera diventa inspiegabilmente Corvonero. Come mai? Forse una magia…

"Abbiamo dovuto scegliere di adottare un nome più fedele al testo originale", spiega l'editore italiano di Harry Potter, "in quanto lo stemma di Hogwarts (che comprende i quattro animali-simbolo delle Case: un leone, un serpente, un tasso e un rapace) sarà presente su altri prodotti oltre al libro. La discrepanza fra l'animale-simbolo presente sullo stemma e il nome della Casa sarebbe stata quindi altrettanto (se non più) evidente rispetto a quella fra i due nomi". Al marketing non si comanda e l'editore Salani trasforma la Pecora in Corvo e ristampa i primi tre volumi con il nuovo nome. La Salani si è già scusata ufficialmente per il cambio di traduzione.

Hanno notato l'errore anche tanti piccoli, attentissimi lettori. Come fece anche Lalla Banjar, nove anni, inglese, la bambina che segnalò alla Bloomsbury, nella prima edizione del Calice di fuoco, il ritorno di un personaggio fatto morire una manciata di pagine prima. Anche in questo caso si ritornò in stampa e si rimediò all'errore.

Fonte: www.librerie.it
(mik)



ahahahah!
io ho tutte le risptampe giuste! tranne nel 3° volume... c'è scritto pecoranera solo una volta!

Io ho tutte le edizioni nuove,la piu' vecchia e' del 2008,quindi non credo che ci siano errori..ma se li trovo non esitero' a segnalarveli...

e finalmente, Lucamaria trovò il topic che stava cercando!
lo cercava... impresa difficile, visto che non ricordava che topic cercava!

cmq...
volevo segnalare un errore, che forse nn lo è e che chiedo a voi, di harry potter 2...

se è vero che Grattastinchi, Justin, Colin, Hermione, Penelope e gli altri (scs ma ora nn mi vengono, soliti iptus) sono stati pietrificati perchè hanno visto gli occhi del basilisco attraverso qualcos'altro, xk mirtilla pè stata uccisa?

"scemo, Mirtilla si sarà sicuramente tolta gli occhiali mentre piangeva in bagno per le prese in giro" mi direte...

"ma allora xk il suo fantasma ha gli occhiali" vi risponderò...

k dite? erorrino, o ottusaggine mia?

Gli occhiali non riflettono...

L'unico dubbio è la macchina fotografica di Canon...però visto che non conosciamo comefunzionano le macchine fotografiche per i movimenti...è giusto che possa succedere senza che noi lo sappiamo! XD comunque

Scusate... Grattastinchi non è stato pietrificato

La gatta di Gazza si, e c'era l'acqua. Hermione l'ha visto nello specchio, Penelope idem. Colin attraverso l'obiettivo, Justin attraverso Nick-quasi-senza-testa.
Mirtilla ha visto gli occhi, direttamente gli occhi nelle vicinanze del "lavandino", o no? Non capisco l'errore dove sta

Non credo che gli occhiali possano essere paragonati all'obiettivo di una macchina fotografica! Gli occhiali servono per "vedere"!

Herm ha scritto:

Non capisco l'errore dove sta

sta negli occhiali!
cm può essere uccisa se vedeva attraverso gli occhiali?
e se, se li fosse tolta per piangere... perchè il suo fantasma ha gli occhhiali?
ok, nn capite sn io che nn mi spiego, scusate...

guarda luma che ti ha già risposto mascia. infatti, gli occhiali servono ad una persona per vedere!
mentre gli altri hanno visto il riflesso di un basilisco o l'hanno visto filtrato da qualcosa che ne ha impedito la piena consapevolezza, gli occhiali potevano solo consentirle di vederlo in tutta la sua mostruosità!

quoto!
insomma luma.. non è complicato!!

mirtilla vede direttamente il basilisco.. insomma..li hai anche tu gli occhiali (anch'io purtroppo ) e lo sai....insomma... uff!!! non riesco a spiegarlo!!!!
comunque...vabbè... l'errore non c'è direi

gli occhiali non riflettono le immagini questo è quanto.

Ho appena riletto il 3° libro di Harry potter e ho un dubbio... allora, quando Harry, Ron, Hermione e Sirius si trovano nella Stramberga Strillante, Harry vuole uccidere Sirius perchè pensa che sia un assassino ma le maledioni senza perdono le imparano solo nel 4° anno e imparano a padroneggiarle molto dopo, quindi in quale modo Harry può uccidere o anche solo provocare del dolore a Sirius? Non so se mi sono spiegata bene, ma sono nuova quindi abbiate pietà di me

AHahahaha...cara, ti sei spiegata benissimo!
Avevo notato la tua iscrizione perchè mi hai copiato il nick!!! Ti chiamerò Kappa!
Perchè non ti presenti, così facciamo la tua conoscenza? (o l'hai fatto e non mi ricordo? basta andare in bacheca e aprire un new topic di presentazione: https://harrypotter8.forumattivo.com/presentazioni-f22/ )

Allora, diciamo che secondo me Harry sarebbe stato disposto ad uccidere Sirius a mani nude...ovvio che non sappesse come fare, ma avendo comunque una bacchetta in mano ci avrebbe provato come meglio poteva. Immaginati tu di avere una pistola in mano e non averla mai usata...andresti per tentativi, immagino!

Comunque, alla fine, penso che il suo fosse solo un pensiero infantile, nulla di più!
Ti saluto, e ancora benvenuta!