altro sondaggio... <Chi Facciamo Morire?

l'argomento è stato discusso in chat.. e credo sia giusto che per seguire il modello rowlinginiano debba morire qualcuno, sennò sembra che nessuno faccia sul serio e che i cattivi non siano poi così terribili: dunque decidete tra queste opzioni più un'altra dove metterete la vostra se nessuna vi piace

george, io preferirei non far morire nessuno, sai, ci sono state già abbastanza morti nel 7 libro, un'altra morte non mi piacerebbe molto, ma i cattivi devono morire

Secondo me...bah meglio che non esprima il mio pensiero, francamente mi sembra un sondaggio, inutile (per adesso..ho detto per adesso, non offenderti george e non gridare vendetta)

Siceramente sono d'accordo con ph... e, come ti ho già detto in chat e come ti ha detto mic, secondo me di morti ce ne sono già state abbastanza...
Sarebbe inutile far morire qualcuno, anche se tu dici "così fanno capire che fanno sul serio" io ti rispondo che non serve uccidere per far capire di far sul serio, se leggi il testo di Snow (L'oscuro più oscuro) ti accorgerai che lì i maghi oscuri fanno sul serio e non uccidono... ci provano si, ma non ci riescono e anzi, muoiono loro...
Quindi ripeto: secondo me far morire qualcuno ora è inutile

O mio Dio!
Vuoi farmi morire! ahahah no dai povero Ab, che famiglia sfigata quella dei Silente! Poveri!

Comunque sono d'accordo con gli altri. Aspetto per votare!

se proprio deve morire qlcn...secondo me willis... nn mi è molto simpa..

harry-mik94 ha scritto:

Snow (L'oscuro più oscuro) ti accorgerai che lì i maghi oscuri fanno sul serio e non uccidono... ci provano si, ma non ci riescono e anzi, muoiono loro...
Quindi ripeto: secondo me far morire qualcuno ora è inutile

l'ho letto ovviamente ed è molto bello.. però boh... cioè se non uccidono nessuno sembrano delle mezze calzette.. il dolore fa parte di ogni libro della rowling.. da terzo in poi! il dover rinuniciare a sirius, cedric, di nuovo la perdita di sirius, e poi vbbè il massacro... con un 50ina di morti... un morticino ino ino ci starebbe bene!! HO LETTO di un certo williamson nel 5 libro, un auror che è abbastanza idiota da fare amicizia con harry e per morire!! potrebbe essere un'ide (anche se rimango per l'idea che dawlish sia una vittima perfetta muahahah) vedere terza parte di cinereus

Beh, secondo me se non riescono ad uccidere ma ci provano non sembrano loro scarsi (forse un po' si) ma sembra diventato più forte Harry e poi non far morire nessuno ora non vuol dire non farli morire in tutto il libro

giusto.. facciamo che fanno unrito satanico per cui muoiono tutti gli americani? muahah dai no allora più in la certo.. anche xk le battaglie tipo quelle che ho scritte e le situazioni mortali saranno + in la!

Vedo che inizi a capire
No, vabbè, a parte gli scherzi, un incontro con i MO ogni tanto ci sta anche bene, però far morire qualcuno subito mi sembra esagerato, quindi, visto che chi morirà, se morirà, morirà più in là, ora noi non sapendo lo svolgimento della storia non possiamo decidere chi potrebbe essere l'eventuale vittima!

Concordo con Michele! Comunque...Vediamo un pò...Dawlish non si tocca...Willis manco...Ab è troppo simpatico, quindi niente...L'ES rimane l'ES, quindi sciola...Hyde no, sennò poi Harry con chi litiga...I nuovi Auror stanno al loro posto, poveracci, li introduciamo e subito ne facciamo fuori uno, quindi nisba...Stan no, ha già patito troppo...Vitious è Vitious, senza lui non sarebbe lo stesso...
Io direi che se proprio dobbiamo far morire qualcuno, a sto punto Uglick..! Non mi mancherebbe più degli altri..!

Hai detto bene Luna. Ab non deve morire, troppo simpatico! Ahahah
Nono è giusto, secondo me è inutile far morire "subito" qualcuno..

Secondo me bisogna che la mcgranitt esca dalla scena anche perchè è troppo vecchia

Allora, se un personaggio deve morire alla fine, per forza, bhè, direi Uglick, agli altri ci sono affezionato, poi, cric, la McGranitt non si tocca, mi piace come prof

si ma tanto prima o poi deve andarsene meglio farla uscire con onore che con una morte naturale

io un uglick che si sacrifica ce lo vedo proprio... però tipo questo nell'ultime scene... prima qualcun'altro inutile essere deve morire.. magari non di conoscenza di harry... però quello che volevo dire è che se facciamo morire qualcuno a mezzo libro è meglio, e poi un'altro alla fine..

george ha scritto:

prima qualcun'altro inutile essere deve morire.. magari non di conoscenza di harry... però quello che volevo dire è che se facciamo morire qualcuno a mezzo libro è meglio, e poi un'altro alla fine..

Bah ... sarò pazzo io, ma proprio non ti capisco: perchè deve morire per forza qualcuno anche in mezzo al libro? Qual è l'utilità?

no geroge, per me è meglio far morire solo uglick allafine, perchè, per salvare il trio si tuffa in mezzo e muore solo lui, fine gloriosa

secondo me è venutro il momento che la mcgranitt esca di scena

Si cric, abbiamo capito! è inutile continuare a discutere tra noi, sentiamo anche gli altri cosa dicono!

io sono d'accordo con mike,non vedo l'utilità di far morire un personaggio nel mezzo del libro,poi fate voi il mio è solo un parere

boh il fatto è che, penso che tutti siano d'accordo su questo, la morte di qualcuno attira molto di più l'attenzione che di 1000 duelli! la mia impressione da lettore è che sti maghetti oscuri siano da strapazzo e per quanto ron in oscuro + oscuro finsce in fin di vita, il DOLORE di harry non è palpabile, ed è questa una delle cose che secondo me fanno aumentare ancora di più la voglia di leggere e continuare.

facciamoli morire tutti e facciamo prima hahahahahah...no.. scherzo !!!possiamo far morire la mc granitt così muore un'altro preside e nessuno vuole il posto e quindi i ragazzi fanno baldoria. evviva!!! ops...pero se nessuno vuole il posto di preside ( e, ovviamente la vicepreside si licenzia) i ragazzi se ne vanno a casa.nooo meglio di no.qnd ricapitolando...
NON FACCIAMO MORIRE NESSUNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!